High Frequency Active Auroral Research Program
Las actividades del programa se realizan en la Estación de Investigación de HAARP (en inglés, HAARP Research Station),
una instalación situada cerca deGakona, en Alaska.El High Frequency Active Auroral Research Program
o HAARP (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) es un programa ionosférico,
financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, laDefense Advanced Research Projects Agency (DARPA)
y la Universidad de Alaska.1 Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos
que permitan mejorar su capacidad para favorecer lasradiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la
detección de misiles).2
El principal dispositivo de la Estación HAARP es el instrumento de investigación ionosférica
(IRI, acrónimo en inglés), un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para
modificar las propiedades en una zona limitada de la ionósfera. Los procesos que ocurren en
dicha zona son analizados mediante otros instrumentos, tales comoradares UHF, VHF y de sondeo
digital, y magnetómetros de saturación y de inducción.
(IRI, acrónimo en inglés), un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para
modificar las propiedades en una zona limitada de la ionósfera. Los procesos que ocurren en
dicha zona son analizados mediante otros instrumentos, tales comoradares UHF, VHF y de sondeo
digital, y magnetómetros de saturación y de inducción.
La Estación HAARP empezó a funcionar en 1993. El IRI actual opera desde el año 2007 y su
contratista principal fueBAE Advanced Technologies. Hasta 2008, HAARP había gastado aproxima
damente 250 millones de dólares, financiados con impuestos para su construcción y costos
operacionales.3
contratista principal fueBAE Advanced Technologies. Hasta 2008, HAARP había gastado aproxima
damente 250 millones de dólares, financiados con impuestos para su construcción y costos
operacionales.3
El proyecto ha sido culpado por teóricos de la conspiración como causante de una amplia gama
de eventos, incluyendo numerosos desastres naturales. Sin embargo, varios científicos y
académicos han comentado que el HAARP es un blanco atractivo para dichos conspiracionistas
debido a que, en palabras del investigador informático David Naiditch, "su finalidad parece
enigmática para los científicos desinformados".4
de eventos, incluyendo numerosos desastres naturales. Sin embargo, varios científicos y
académicos han comentado que el HAARP es un blanco atractivo para dichos conspiracionistas
debido a que, en palabras del investigador informático David Naiditch, "su finalidad parece
enigmática para los científicos desinformados".4
[editar]
La Estación HAARP se encuentra cerca de Gakona, Alaska
(lat. 62°23'36" N, long 145°08'03" W), al oeste del Parque Nacional Wrangell-San Elías.
Tras realizar un informe sobre el impacto ambiental, se permitió establecer allí una
red de 180 antenas.5 La estación se construyó en el mismo lugar donde se encontraban
unas instalaciones de radar sobre el horizonte, las cuales albergan ahora el centro de
control de la estación, una cocina y varias oficinas. Otras estructuras más pequeñas
albergan diversos instrumentos.
El enclave
El principal componente de HAARP es el Ionospheric Research Instrument (IRI), un calentador
ionosférico. Se trata de un sistema transmisor de alta frecuencia (HF) utilizado para modificar
temporalmente la ionósfera. El estudio de estos datos aporta información importante para
entender los procesos naturales que se producen en ella.
ionosférico. Se trata de un sistema transmisor de alta frecuencia (HF) utilizado para modificar
temporalmente la ionósfera. El estudio de estos datos aporta información importante para
entender los procesos naturales que se producen en ella.
Durante la investigación ionosférica, la señal generada por el transmisor se envía al campo de
antenas, que la transmiten hacia el cielo. A una altitud entre 100 y 350 km, dicha señal se
absorbe parcialmente, concentrándose en un volumen de unos cientos de metros de altura y
varias decenas de kilómetros de diámetro. La intensidad de la señal de alta frecuencia en la
ionosfera es de menos de 3 µW/cm2, decenas de miles de veces más pequeña que la radiación electromagnética natural que llega a la Tierra procedente del Sol, y cientos de veces menor que
las alteraciones aleatorias de la energía ultravioleta (UV) que mantiene la ionosfera.
Sin embargo, los efectos producidos por el IRI pueden observarse con los instrumentos
científicos de las instalaciones antes mencionadas, y la información que se obtiene es útil
para entender la dinámica del plasma y los procesos de interacción entre la Tierra y el Sol.
antenas, que la transmiten hacia el cielo. A una altitud entre 100 y 350 km, dicha señal se
absorbe parcialmente, concentrándose en un volumen de unos cientos de metros de altura y
varias decenas de kilómetros de diámetro. La intensidad de la señal de alta frecuencia en la
ionosfera es de menos de 3 µW/cm2, decenas de miles de veces más pequeña que la radiación electromagnética natural que llega a la Tierra procedente del Sol, y cientos de veces menor que
las alteraciones aleatorias de la energía ultravioleta (UV) que mantiene la ionosfera.
Sin embargo, los efectos producidos por el IRI pueden observarse con los instrumentos
científicos de las instalaciones antes mencionadas, y la información que se obtiene es útil
para entender la dinámica del plasma y los procesos de interacción entre la Tierra y el Sol.
El primer IRI de la estación tenía 18 antenas, organizadas en tres filas de seis antenas cada
una. Esta instalación inicial transmitía 360 kW de potencia, energía suficiente para las pruebas
ionosféricas más básicas. En 1993 se aumentó el número de antenas a 48, ordenadas en seis
filas de ocho antenas cada una, con una potencia de 960 kW. El IRI actual terminó de construirse
en 2007, y consta de 180 antenas, organizadas en 15 columnas de 12 unidades cada una.
Proveen una ganancia máxima teórica de 31 dB y tienen una potencia de 3600 kW, con una
irradiación energética máxima de 96 dBW en una frecuencia de 16 kHz6
una. Esta instalación inicial transmitía 360 kW de potencia, energía suficiente para las pruebas
ionosféricas más básicas. En 1993 se aumentó el número de antenas a 48, ordenadas en seis
filas de ocho antenas cada una, con una potencia de 960 kW. El IRI actual terminó de construirse
en 2007, y consta de 180 antenas, organizadas en 15 columnas de 12 unidades cada una.
Proveen una ganancia máxima teórica de 31 dB y tienen una potencia de 3600 kW, con una
irradiación energética máxima de 96 dBW en una frecuencia de 16 kHz6
Cada antena consta de un dipolo cruzado que puede ser polarizado para efectuar transmisiones
y recepciones en modo lineal ordinario (modo O) o en modo extraordinario (modo X).7
Cada parte de cada uno de los dipolos cruzados está alimentada individualmente por un
transmisor integrado, diseñado especialmente para reducir al máximo ladistorsión.
La potencia efectiva irradiada está limitada por un factor mayor de 10 a la mínima frecuencia
operativa. Esto se debe a las grandes pérdidas que producen las antenas y a un
comportamiento poco eficiente.8
y recepciones en modo lineal ordinario (modo O) o en modo extraordinario (modo X).7
Cada parte de cada uno de los dipolos cruzados está alimentada individualmente por un
transmisor integrado, diseñado especialmente para reducir al máximo ladistorsión.
La potencia efectiva irradiada está limitada por un factor mayor de 10 a la mínima frecuencia
operativa. Esto se debe a las grandes pérdidas que producen las antenas y a un
comportamiento poco eficiente.8
El IRI actual puede transmitir en un rango de frecuencias entre 2,8 y 10 MHz. Este rango está
por encima de las emisiones de radio AM y por debajo de las frecuencias libres.
No obstante, HAARP tiene permisos para que el IRI transmita únicamente en ciertas frecuencias
de su rango.
Cuando está transmitiendo, el ancho de banda de la señal transmitida es de 100 kHz o menos.
Puede transmitir de forma continua o en pulsos de 100 microsegundos.
La transmisión continua es útil para la modificación ionosférica, mientras que la de pulsos sirve
para usar la instalación como un radar. Los científicos pueden hacer experimentos utilizando
ambos métodos, modificando la ionosfera durante un tiempo predeterminado y luego midiendo
la atenuación de los efectos con las transmisiones de pulsos.
por encima de las emisiones de radio AM y por debajo de las frecuencias libres.
No obstante, HAARP tiene permisos para que el IRI transmita únicamente en ciertas frecuencias
de su rango.
Cuando está transmitiendo, el ancho de banda de la señal transmitida es de 100 kHz o menos.
Puede transmitir de forma continua o en pulsos de 100 microsegundos.
La transmisión continua es útil para la modificación ionosférica, mientras que la de pulsos sirve
para usar la instalación como un radar. Los científicos pueden hacer experimentos utilizando
ambos métodos, modificando la ionosfera durante un tiempo predeterminado y luego midiendo
la atenuación de los efectos con las transmisiones de pulsos.
[editar]Teorías de conspiración
Este proyecto ha sido objeto de críticas por numerosas teorías de conspiración, acusándosele
de ocultar su verdadero propósito. A mediados de los años 1990 fue objeto de controversia
debido a la hipótesis de que las antenas de la Estación podrían usarse como armamento.
En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma
(parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP,
escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y
presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo
siguiente:
de ocultar su verdadero propósito. A mediados de los años 1990 fue objeto de controversia
debido a la hipótesis de que las antenas de la Estación podrían usarse como armamento.
En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma
(parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP,
escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y
presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo
siguiente:
"Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede
influir en la tropósfera con ondas de radio de baja frecuencia... La importancia de este salto
cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las
armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de
cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos
sobre los cuales se puede influir".9
Sin embargo, el equivalente ruso Sura, es una instalación similar pero unas 50 veces más
potente que HAARP (190MW frente a 3,6 MW). El Parlamento Europeo, por su parte, en una
resolución del 28 de enero de 1999 sobre ambiente, seguridad y política exterior
(A4-0005/1999),10 señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas
por el proyecto HAARP, estas eran de trascendencia y envergadura mundial, por lo que solicita
que sea objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones
sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma
resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional
para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan
permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos. La controversia continuó en 2010,
cuando varios físicos rusos acusaron a EE. UU. de estar tras la intensa ola de calor rusa que
originó numerosos incendios y duplicó la mortalidad. Afirmaban que el proyecto HAARP no es
solo un medio de investigación, sino una potente arma que modifica el campo eléctrico y
provoca cambios climáticos a nivel mundial.11
potente que HAARP (190MW frente a 3,6 MW). El Parlamento Europeo, por su parte, en una
resolución del 28 de enero de 1999 sobre ambiente, seguridad y política exterior
(A4-0005/1999),10 señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas
por el proyecto HAARP, estas eran de trascendencia y envergadura mundial, por lo que solicita
que sea objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones
sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma
resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional
para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan
permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos. La controversia continuó en 2010,
cuando varios físicos rusos acusaron a EE. UU. de estar tras la intensa ola de calor rusa que
originó numerosos incendios y duplicó la mortalidad. Afirmaban que el proyecto HAARP no es
solo un medio de investigación, sino una potente arma que modifica el campo eléctrico y
provoca cambios climáticos a nivel mundial.11
Sobre las controversias, el periodista Sharon Weinberger llamó al HAARP "el Moby-Dick de las
conspiraciones" debido a la gran desinformación sobre su potencial científico,12 refiriéndose
sobre un estudio que al respecto aparecido en la revista Nature, el cual analizaba el potencial
de HAARP como centro de investigación ionosférico.13 A su vez, el investigador informático
David Naiditch denominó a este como "un imán de teorías conspiranoicas", descalificando y
satirizando la posición de dichos conspiracionistas en algunas de sus declaraciones.
conspiraciones" debido a la gran desinformación sobre su potencial científico,12 refiriéndose
sobre un estudio que al respecto aparecido en la revista Nature, el cual analizaba el potencial
de HAARP como centro de investigación ionosférico.13 A su vez, el investigador informático
David Naiditch denominó a este como "un imán de teorías conspiranoicas", descalificando y
satirizando la posición de dichos conspiracionistas en algunas de sus declaraciones.
A HAARP se le ha culpado en ocasiones por accionar catástrofes de proporciones bíblicas tales
como inundaciones masivas, sequías devastadoras, potentes huracanes, tornados y tormentas eléctricas, y devastadores terremotos en Afganistán y las Filipinas, dirigidos a la agitación de terroristas. A HAARP también se le ha acusado de haber causado los principales apagones en el oeste norteamericano, la caída del vuelo 800 de TWA, enfermedades misteriosas como el Síndrome
del Golfo o el Síndrome de fatiga crónica. Algunos afirman que HAARP es un aparato de control
mental que provoca la alienación de los jóvenes, como los que causaron la masacre del Instituto Columbine y en otros lugares (inclusive se venden dispositivos que bloquean las emisiones del
HAARP que alteran la mente). Se ha descrito como un arma capaz de hacer un escudo antimisiles
, o como un rayo de la muerte que podría convertir el planeta Tierra en un lugar inhabitable, se
ha dicho que interfiere con las migraciones de las aves, que es un arma diabólica fabricada por
las fuerzas del Anticristo, un disruptor de comunicaciones global, un aparato que causaría que la
tierra girase fuera de control y que es un sistema vinculado a actividades de ovnis.David Naiditch en eSKEPTIC4
Los teóricos de la conspiración también han sugerido vínculos entre el HAARP y el trabajo de
Nikola Tesla. Según Naiditch, HAARP es un blanco atractivo para los teóricos de la conspiración
porque "su finalidad parece enigmática para los científicos desinformados". Hasta el momento,
en ningún lugar que apoye las "Teorías de la Conspiración" se ha mostrado cómo sería posible
que las ondas de radiofrecuencia producidas por el HAARP puedan provocar efectos tales
como terremotos. Ningún experimento científico avala esa conjetura.
Nikola Tesla. Según Naiditch, HAARP es un blanco atractivo para los teóricos de la conspiración
porque "su finalidad parece enigmática para los científicos desinformados". Hasta el momento,
en ningún lugar que apoye las "Teorías de la Conspiración" se ha mostrado cómo sería posible
que las ondas de radiofrecuencia producidas por el HAARP puedan provocar efectos tales
como terremotos. Ningún experimento científico avala esa conjetura.
[editar]Véase también
- Sura. El equivalente ruso al proyecto Haarp estadounidense.
VIDEO
No hay comentarios:
Publicar un comentario